Google rastrea URLs con corchetes de forma separada

Google y el tratamiento de URLs con corchetes

En el mundo del SEO técnico, la estructura de las URLs juega un papel crucial en cómo los motores de búsqueda interpretan y clasifican el contenido de un sitio web. Recientemente, John Mueller, defensor de búsqueda en Google, aclaró que las URLs que contienen corchetes crudos y sus versiones codificadas se consideran diferentes. Esto significa que Google las rastrea por separado, lo cual puede tener implicaciones significativas para la indexación y el SEO de un sitio web.

Mueller explicó que, aunque podría haber asumido previamente que ambas versiones eran equivalentes, las normas de URI establecen que no es así. Esto se debe a que los corchetes y otros caracteres especiales forman parte del conjunto reservado de caracteres, según la sección 2.2 del estándar RFC 3986. Por lo tanto, es esencial que los administradores de sitios web comprendan estas diferencias para evitar problemas de SEO.

Por qué los corchetes codificados son diferentes

La diferencia entre los corchetes crudos y codificados se remonta al estándar de sintaxis URI, RFC 3986, que clasifica los corchetes como caracteres reservados. Esto significa que intercambiar un carácter reservado por su versión codificada no los hace equivalentes. En este contexto, Vanessa Fox, ex empleada de Google, planteó preguntas sobre cómo Google trata las diferentes formas de una URL, lo que llevó a Mueller a proporcionar una respuesta más detallada sobre el tema.

El uso de corchetes crudos en una cadena de consulta es técnicamente inválido según el RFC 3986, ya que restringe el uso de los corchetes al nombre de host para encapsular direcciones IPv6 crudas. Por lo tanto, es recomendable usar siempre la versión codificada de los corchetes para evitar problemas potenciales con la indexación y el rastreo.

Cómo Google maneja ambas versiones

Cuando un servidor devuelve la misma página para las formas crudas y codificadas de una URL, Google tiende a rastrear ambas versiones. Si detecta que el contenido es idéntico, puede eliminar la duplicación y elegir una de las versiones para indexar. Sin embargo, esto no garantiza que la versión preferida por el usuario sea la seleccionada, por lo que es aconsejable mantener la consistencia en el uso de URLs a través de enlaces, etiquetas canónicas y mapas del sitio.

Mueller también mencionó que los navegadores podrían codificar los corchetes antes de enviar una versión codificada de lo que el usuario escribe en la barra de direcciones. Por otro lado, si una URL con corchetes se solicita desde JavaScript u otro código, los corchetes podrían enviarse tal cual. Por esta razón, la recomendación es codificar siempre los corchetes cuando necesiten usarse dentro de una URL.

Prácticas recomendadas según la documentación de Google

La documentación de Google ya establece la necesidad de codificar caracteres como los corchetes en las URLs. Según el estándar IETF STD 66 que contiene el RFC 3986, los caracteres definidos como reservados deben ser codificados por porcentaje. Esto asegura que las URLs se interpreten correctamente y se eviten problemas de duplicación o rastreo.

En episodios anteriores de la serie “Non-Canonical Cabinet”, Google también abordó otros caracteres especiales en URLs, como emojis y caracteres no ingleses, que los navegadores codifican en una ruta de URL. Aunque los corchetes representan un caso diferente, ya que el estándar los reserva como delimitadores, la codificación sigue siendo la mejor práctica.

Implicaciones para sitios web existentes

En casos donde un sitio web ya utiliza corchetes crudos, Mueller anticipa que probablemente continúe funcionando sin problemas. Sin embargo, no recomienda configurar un nuevo sitio con esta estructura. Para sitios existentes, es crucial prestar atención a todos los enlaces internos y metadatos relacionados, asegurando que apunten a la misma versión de la URL.

Además, es importante considerar cómo otros programas de rastreo e indexación pueden manejar los corchetes. Aunque Google ha trabajado para mejorar su manejo de estos caracteres, otros programas podrían no ser tan exactos, lo que podría causar inconsistencias en la indexación.

Conclusión: la importancia de una estructura URL consistente

En conclusión, elegir una estructura URL consistente, ya sea cruda o codificada, es crucial para el éxito del SEO. Al seguir las recomendaciones de Google y asegurarse de que todas las instancias de URLs en un sitio web sean uniformes, los administradores de sitios pueden mejorar la probabilidad de que Google elija la versión correcta para indexar. Esto no solo optimiza el rendimiento del sitio en los resultados de búsqueda, sino que también asegura una mejor experiencia de usuario.